拉斯帕尔马斯这套边路进攻在西乙有清晰的辨识度，边后卫套边的频率高，边锋内切后回做的次数也不少，起球点多数落在靠近底线两三步的位置。但球送进禁区之后，接应的人常常要先退半步再起跳，抢点节奏总是慢一拍。问题不在态度，而在起球时机、落点选择和包抄层次这三件事没有对齐，球队在主场的进攻效率因此比客场更稳定一些。
一、起球点前移带来的收益与代价
拉斯帕尔马斯习惯把球带到贴近底线的地方再起脚，而不是在肋部提前四十五度斜吊。这样做的好处是防守者不敢轻易上抢，一旦被过掉就是直接面对门将。代价是禁区内的时间窗口被压得很短，中锋必须提前判断落点，MK体育而不是等球出来再启动。
起球点前移之后，防守方的中卫会自然往后撤半步，把身位让给门将去处理高球。中锋如果还按原来的节奏冲前点，撞上的往往是门将的出击路线。真正有效的抢点因此多来自后点包抄，而不是中路强顶。
对手一旦把防线压到中圈附近，底线附近的起球空间就被边后卫的套边吃掉，起球点被迫回撤，传中弧线拉长，禁区里的人数优势也跟着稀释。这是拉斯帕尔马斯客场表现起伏的一个来源，也是他们面对高位逼抢时更愿意走地面的原因。
二、边锋内切与边后卫套边的时差
球队右路常用的组合是边锋内切吸引防守，边后卫从外侧套上接球。问题出在时差上。边锋内切时如果回做稍慢，套边的边后卫就会停在越位线上等球，等他拿到球再起脚，防守方已经完成横向移动，禁区里的抢点位置全变了。
反过来，当边锋选择一脚出球、边后卫直接前插接应，起球往往在防守还没落位时完成，中锋的抢点难度随之下降。区别不在谁的技术更好，而在球到边路之后是停一下还是直接往前送。这种一脚出球的处理，本赛季在右路出现的频率明显更高。
左路的情况不同。左边锋更愿意自己带球到禁区角附近再决定传还是射，这种处理让起球时机变得不可预测，中路包抄的球员很难提前启动。结果是左路的进攻回合更多，但真正让中锋舒服的球更少，球队在左路更依赖个人突破而非配合。
三、禁区内的包抄层次
拉斯帕尔马斯在禁区里的抢点通常只有一个点，中锋站前点，中场球员压到弧顶等二点球。这种布置对付站位松散的对手够用，碰上中卫盯人紧的球队就容易被一个人吃掉。禁区内同时摆两个抢点，一个干扰门将、一个在后点等落点，是很多球队的做法，他们目前还没有形成固定套路。
后点包抄缺失的直接后果是，边路传中即便质量不错，也常被中卫顶出禁区。顶出来之后弧顶的二点球能不能控制住，就决定了这套进攻能不能延续。球队在这一点上处理得还算稳，但二点球控制住后往往选择回传重新组织，而不是立刻再送一次传中。
如果中锋能主动往近门柱跑动，把中卫带走，后插上的中场就有机会在点球点附近拿到落点。这类跑动不依赖身体条件，更多是习惯问题。一旦形成固定套路，边路起球的价值会被放大，因为防守方不能只盯一个人。
四、对手收缩防线后的应对
面对五后卫或者深度回收的对手，拉斯帕尔马斯的传中会遇到人数劣势。禁区里站着三到四名防守者，单纯起高球的效益很低。这时候更合理的做法是把球送到底线附近做倒三角，让接球人从禁区外冲进来完成射门，而不是等球从空中落到人堆里。
倒三角的关键在于接应点要有人压上。拉斯帕尔马斯的中场在阵地战中前插的意愿不算强，很多时候球传到底线，禁区外只有一个人接应，倒三角传出去之后还是要重新组织。一次本来可以形成射门的进攻，就这样变成了一次控球。
球队领先之后更容易出现这种情况，节奏放慢，边路起球变成消耗时间的手段。对拉斯帕尔马斯来说，如何在比分领先后继续保持禁区内的包抄人数，比提高单次传中的脚法更有实际意义，这也关系到他们能不能把领先守到终场。
整体看下来，拉斯帕尔马斯的边路起球不缺数量，缺的是起球时机和禁区内接应点的配合。右路的套边配合一旦提速，效果立竿见影，左路的个人处理则拖慢了整体节奏。禁区里只设一个抢点，是这套进攻效率上不去的直接原因。
如果中锋的跑动路线和中场的后插上能形成固定配合，边路传中的价值会明显提升。这不是需要换人的问题，而是训练里把跑位顺序练熟的问题。对一支以边路为主要进攻手段的球队来说，这个环节的改善空间比引援更大。
